科罗拉多州地区法院法官莎拉‧华莱士(Sarah Wallace)17日判决，前总统川普虽在国会山庄暴乱案从事叛乱活动，但拒绝控告方所声请的不让川普登上科州初选选票，原因在内战后制定的宪法第14修正案禁止叛乱分子竞选公职，是否适用总统职位并不清楚。

华莱士的判决是一周多以来，针对以宪法第14修正案第三节、阻挡川普名列选票的第三起判决。

明尼苏达州高等法院上周才裁决，因为政党初选只选谁出线，故川普仍得以名列该州初选选票；密歇根州法官则裁决，国会才是判定第三节适不适用川普的场合。

华莱士判决时表示，自己认定川普在国会山庄暴乱案的确“从事叛乱”，另判定川普律师团称川普只在表达言论自由败诉。一般而言，法官这么判，足以让川普依宪法第14修正案第三节而丧失资格，但法官表示，因为是总统候选人，她不拟那么做。

第三节并未明确提到总统一职，而对参院、众院议员的确有。条文另有提到“总统及副总统的选举人”，以及文职、军方职务。

法官在长达102页的判决中写道，“本院判决有部分是不愿接纳第三节的诠释，没有明确无误地提出第三节的本意，就是要让总统候选人丧失资格”。

科罗拉多州地区法院法官莎拉‧华莱士17日判决，前总统川普虽在国会山庄暴乱案从事叛乱，但仍可登上科州初选选票。(美联社)

川普竞选阵营发言人史蒂芬．张表示，该判决再度让相关选票争议朝向结束。

原告“华府公民责任与伦理”(CREW)表示，将向科州高等法院提起上诉。

代表选民兴讼的律师尼可莱斯(Mario Nicolais)表示，法院对证据深思熟虑后判定，川普从事叛乱，对此控方很高兴，盼望在上诉时解决唯一的法律课题，即宪法第14修正案第三节是否适用于叛乱的总统。

分析指出，无论在科州还是另一州兴讼，这个问题可能最后要上诉到联邦最高法院；最高法院从未对宪法第14修正案第三节做过判决。