很多人喜欢去Costco薅羊毛，不过也有薅出事的。

大多伦多地区一名华裔女士到Costco购物，看上一条标价$700的黑珍珠项链，交完钱后Costco说搞错了，这条项链应该是$3300，要求补差价或退货，最后告到法庭了。

根据法庭文件显示，2020年1月10日，列治文山吴女士（Ng，音译）与家人一起去Costco购物。

在上锁的珠宝展示柜中，吴女士看上了一条黑珍珠项链，旁边的价格标签为 $699.99 加元，不过，项链本身没有任何附着物。

店经理最后确认价格为 699.99 加元加税。

这名经理向吴女士提供了一张需要填写的购物单，上面写下的SKU编号（SKU#255090 ）和价格 $699.99 加元。 

吴女士拿着购物单到收银台埋单并支付了项链的费用。

交完钱后，吴女士带着收据回到珠宝展示处领取黑珍珠项链。收据显示 SKU#255090，货物描述为“珍珠项链”（pearl necklace）。

经理将黑珍珠项链从陈列品上取下，交给吴女士的侄女。经理在收据上盖章“已收到”。 

经理接着去库存里拿了一条新的盒装项链来替换陈列上的项链。

当经理打开这个新的盒装项链时，发现里面是一条白色的珍珠项链。

这时，经理发现黑珍珠项链旁边的价格标签不正确。黑珍珠项链的价格为 3,299.00 元

于是，经理拒绝向吴女士提供黑珍珠项链，并提出全额退款。

吴女士则拒绝退款，并坚称自己已支付了黑珍珠项链的费用，并有权将黑珍珠项链带回家。

吴女士当时拒绝接受退款，拿不到项链后，吴女士当时就直接回家了。

两个月后，吴女士收到了信用卡账单，账单显示，Costco信用卡在在1月24日收到790.99加元（699.99元加HST）的退款。

吴女士称，Costco在没有通知的情况下强迫她退款。

2年半后，2022年8月26日，吴女士将Costo告上法庭，称她以 699.99 元的价格（另加 HST）购买了一条黑珍珠项链，但 Costco 拒绝履行合同，收回了项链。

吴女士要求法庭颁发命令要求Coscto交付黑珍珠项链，或者要求赔偿 3,728.99 元（黑珍珠项链的重置价值$3299加税）的损害赔偿。

Costco根据规则提出一项动议，要求下令驳回原告的索赔，理由是该索赔具有煽动性、浪费时间、滋扰或滥用法院程序。

案件2023年5月在列治文山小额钱债法庭审理。

图：列治文山富豪山庄附近的小额钱债法庭

Costco 对合同没有争议，不过，Costco 声称，吴女士没有遭受任何损害或损失，获得全额退款。而Costco 也没有以任何方式受益。如果法院判Costco索赔，吴女士将获得一笔意外之财。

此外，Costco 指出，原告的索赔是在时效期限届满后提出的，原告的索赔书于2022年8月26日提出，距2020年1月24日已过去2年零183天。

吴女士辩称，直到 2020 年 3 月晚些时候收到信用卡对账单后，才发现该索赔。

法官则支持Costco的观点，原告的索赔是在时效期限届满后提出的。理智的人都会明白，这场纠纷发生在2020年1月10日，当时Costco拒绝在不额外付款的情况下提供黑珍珠项链，或者提出全额退款。

此外，法官还同意辩方律师的观点，即吴女士没有遭受任何损害，14 天后收到全额退款 。

最后，法官驳回吴女士索赔。