司法部同时有两名特别检察官调查前后任总统的机密文件案。司法部长加兰德12日任命律许景担任调查拜登的特别检察官。（美联社）

司法部正面临著独特现象：有两位特别检察官分别调查涉及川普和拜登两位总统的机密文件案；在他们争夺时间、关注和资金之际，另一位川普时期任命的特别检察官杜然(John Durham)，仍在调查联邦调查局(FBI)的“通俄案调查”是否有不当行为。三位特别检察官同时聚焦两位总统，显示肩负起诉任务的司法部，已捲入该部门成立一个半世纪以来最大的政治漩涡。

去年11月，加兰德任命前公共腐败检察官史密斯（Jack Smith）担任特别检察官，负责调查在川普海湖庄园发现机密文件案时，也曾使用相同措辞。这两项调查在事实上不同，但处理方式相似；加兰德显然承受著向公众提出保证的压力。

1999年担任副独立检察官、导致前总统克林顿面临弹劾的韦森伯格(Solomon Wisenberg)表示，“这不仅是正确审慎的决定，也是政治上必要的决定。”曾在“通俄案”特别检察官穆勒(Robert Mueller)调查团队中任职的前司法部检察官范葛拉克(Brandon Van Grack)表示，任命特别检察官有助加快调查速度，确保拥有适当资源，并创造出“公平公正”观感。

尽管司法部长对特别检察官的决定有最终决定权，但特别检察官确实有权提起他们认为合适的任何案件。他们由司法部资助，可聘请自己的检察官，有权使用办公空间，而且通常很昂贵。穆勒调查在头一年半的花费就超过2500万元。

目前还不清楚机密文件调查是否会导致刑事指控，或这两项特别调查案会如何相互影响。目前没有迹象显示，在川普海湖庄园案子里公开提出的指控，会出现在拜登调查案中；司法部长期以来也坚信现任总统不能被起诉。

到目前为止，川普案和拜登案似有不同。但韦森伯格说，需要进行调查，才能确定事实和模式有多大的不同，“而且取决于进行调查的人。”