中共前总书记胡锦涛在20大会场“被离场”一事引起热议，相关细节事后也陆续被爆出，而一段最新影片更引发外界质疑中国官媒“身体不适”的说法。（路透）

前中共总书记胡锦涛在中共20大闭幕会上被带离出场，至今馀波荡漾。前中共干部阎淮以清华大学校友身分公开致信“学弟”总书记习近平，要求尽快公布“学长”胡锦涛现况。

阎淮在信中指出，“胡学长”的离席事件“令人费解”。

若他因身体欠佳离席，“请简略公布病情”。若非“生理因素”，则即“心理原因”导致的行为，“胡学长”和“学弟”的部下一方或双方，可能有处理欠佳之处，也请“学弟”您调查了解明察秋毫。

他在信中表示，当局应针对此事“迅速公开事实，立即平息混乱”。并指胡锦涛“离席事件”若不澄清，将严重影响“贵党和中国”声誉，“爱之深责之切，故发此信”。

现年77岁的阎淮，曾将自身经历写成“进出中组部”一书，但在中国国内被查封。他在信中强调，自己已入党57年，虽已退党33年，但“仍有党国情怀”。并指自己曾旅居海外28年“放弃多国绿卡”，一直保持中国国籍。

报道提到，1980年代，时任中共中组部常务副部长兼青干局长李锐在考察“重点培养接班人”的“第三梯队”工作时，阎淮即以李锐部下的身分参与考察，与当时在地方任职的胡锦涛、习近平“都有密切的双边接触”。

针对这封公开信，也毕业于北京清华大学的美国“经济与战略研究所”学者李恆青表示，阎淮为胡锦涛抱不平而公开发信，与“四通桥事件”主事者彭载舟挂布条之间“应该是可以划等号的”，是出于对共产党和中国的极度失望，以及对习近平公然下令驱离满头白发老人的义愤。

但李恆青强调，“胡锦涛不是胡耀邦”，在他执政的10年及先前的从政生涯中“手上沾了血”，像是逮捕刘晓波、剿灭“零八宪章”、镇压西藏抗议人士等。其中前2项的具体操作者虽是周永康和政法系统，但毕竟当时胡锦涛是总书记。这无法与胡耀邦同日而语，人们只是基于人性对胡锦涛报以同情，不会引起大的波澜。

一名不愿具名的中国学者则向VOA表示，胡锦涛被带离事件是个新的“罗生门”。但从目前公开的影像来看，胡锦涛想看当选人名单，估计这个名单会超乎他的预料，所以身旁的栗战书加以阻止，就是担心胡锦涛看了名单会当场表示不满。

这名学者说，“无论怎么解释这个事情，有一点可以断定，胡（锦涛）绝无可能是因病被劝下场，这是一个极不正常的事件”。他并猜测，胡春华的新一届政治局委员身分“肯定是临时被撤下的”，被撤下的原因或许和胡锦涛被离场有关係。

在纽约从业多年的临床心理学家金晓春则认为，事发时胡锦涛面部表情是有些僵硬，反应也有点迟缓，但仅凭画面无法诊断他是否罹患老年痴呆症，但不像是病情严重。

金晓春指出，胡锦涛一开始是要看自己的文件，而不是去拿身旁的栗战书或习近平的文件，都是正常行为，且判断力没有问题。至于旁人（栗战书）为什么把文件“捂起来”不让他看，（习近平）为什么要叫人把他架出去，就不清楚了。