温村那些事儿（微信ID：wencunstory）芝麻糊综合报道：前几天，安省、BC省等6个省份，纷纷跟随美国疾控中心（CDC）的脚步，相继缩短隔离时间，让大家感觉这些省份正在“放弃治疗”。

就连联邦首席卫生官谭咏诗都说，“我们必须保持乐观。没有人希望疫情持续下去，每个人都很累，但你要知道，除了保持这种希望，我们什么也做不了。”

其实，不用猜想了，越来越多专家正告诉你，不是“放弃治疗”，而是要学会与病毒“共存”。

Omicron变种促使专家的思想转变

Omicron变种病毒的闪电般迅速传播，促使加拿大一些高级公共卫生官员重新考虑他们应对COVID-19的方法，并承认加拿大人应该习惯与病毒生活在一起。

新斯科舍省卫生首席医疗官罗伯特·斯特朗（Robert Strang）博士就是其中之一。

斯特朗8日（周六）在接受加拿大广播公司（CBC）的节目采访时表示，在某个时间点，我们将不得不说，我们必须摒弃一些做法，接受导致COVID的病毒存在我们身边。

他指出，我们的目标应该是“管理”COVID-19，基于对疫苗和感染都有良好的免疫水平……这样我们就不再需要采取这些广泛的限制性措施，而是把重点放在尽可能多地识别病例上。

这与近两年前加拿大出现COVID-19以来政府采取的大多数做法截然不同。

斯特朗还表示，Omicron是如此普遍，每个人都需要认识到，它或已不再可能避免。“无论我们的年龄是多少，无论外出还是在我社区，我们很可能会受到感染，很可能会感染COVID。我们必须接受这个现实。”

斯特朗的观点，与他纽芬兰和拉布拉多的同行珍妮丝·菲茨杰拉德（Janice Fitzgerald）博士一致。

在本周早些时候的新闻发布会上，菲茨杰拉德称，这种病毒的现实情况是，它的传染性很强，大多数人都会感染。但我们的医疗体系承受不了所有人同时感染的压力。因此，现在的重点似乎是控制传播，而不是遏制它。

 “自上而下”政策的局限性

限制措施的初衷，是为了更好地拟制病毒的扩散。然而，随着加拿大人对疫情和这些时断时续的限制措施越来越感到厌倦，许多人开始问，这种方法是否有效。

书写了大量关于医疗保健政策文章的、Dalhousie University政治学系主任凯瑟琳·菲尔贝克（Katherine Fierlbeck）表示，各国政府应对疫情的方式需要改变。

她认为，人们很快就会厌倦自上而下的治理，尤其是当政治和科学领域变得复杂、微妙和不断变化，任何决策都将导致赢家和输家的时候。这意味着我们需要的恰恰是早期有效的相反的方法。我们需要的是在决策时使用的证据更加透明，包括使用数据的局限性，更多地认识到潜在利益和潜在危害之间的权衡，并认识到在任何特定的政策措施中谁将是赢家，谁将是输家。

各方推崇的“群体免疫”

按照世卫组织（WHO）的说法，“群体免疫”又称为“人群免疫”，是对传染病的间接保护，当人群通过接种疫苗或先前患有该病而具有免疫力时，就会形成这种保护。

世卫组织支持通过疫苗接种实现“群体免疫”，而不是让疾病在任何一部分人群中传播，因为这会导致不必要的病例和死亡。

而斯特朗则表示，随着Omicron的出现，他所说的高水平的“群体免疫”，即感染加上广泛的疫苗接种，显然可以让人们继续他们的生活。“但无论它是疫苗还是感染的结合，在某个时候，我们必须能够说，我们需要更正常的生活，与COVID生活在一起”，“并试图找到一种更平衡的方法，既限制COVID的影响，又关注疾病的严重方面，即最脆弱的人，但又不受控于我们目前实施的所有限制。

总的来说，专家们的意思很明显，为了正常生活，没必要再进行所谓的严厉限制措施了，大家尽量通过疫苗接种达成“群体免疫”，不行的话，自然免疫式的“群体免疫”也可以…