孟晚舟引渡案周二在卑诗最高法院继续审理。联邦司法部代表律师出庭，要求法官拒绝辩方所提出，指加拿大当局滥用逮捕程序协助美国获取证据的“阴谋论”。不过，法官认为，即使无法找到FBI介入的证据，她仍会考虑加执法人员是否有行为不当。

辩方律师周二结束为期4天的法庭陈述，提出多项论据，称孟晚舟遭司法程序滥用，应中止引渡诉讼。

弗拉特当天在法庭回应孟方指控时，要求法官在评估事件的两个版本时，将重点放在事实上，并指有关孟晚舟被捕时宪法权利遭侵犯的说法与事实不符。

弗拉特说，法官应该注重法律本身，即确保孟的公正聆讯权，以及司法制度的完整性，而不是在法庭上“审查”CBSA和皇家骑警的行动。

拒绝加入华为会计师证词

他认为，法官应考虑5个总体问题，包括：美国是否要求进行秘密刑事调查并参与掩盖？骑警和CBSA是否同意参与及掩盖？在骑警拘捕孟之前，CBSA扣留并对孟问话是否合法？这两个机构是否侵犯了孟的宪法权利？信息是否与美国不当共享并被掩盖？

弗拉特强调，没有阴谋论的证据，法官应拒绝辩方律师的论点。

主审法官霍姆斯多次打断弗拉特的发言，她说，即使不能找到美国联邦调查局（FBI）介入的证据，她仍会考虑CBSA或皇家骑警是否有行为不当的地方。

此外，针对孟晚舟的律师团队提出将华为一位会计师的证词加入证据，霍姆斯予以拒绝。她在书面裁决中说，有关贷款纪录的证据与引渡案无关。庭审周三继续。