孟晚舟的律师昨日指出，前骑警打击洗黑钱行动小组(Financial Integrity Unit)警官Ben Chang拒绝作证是“史无前例”的情况，令人震惊，是引渡案中“最令人不安的因素之一”，法官应就其不愿出庭的事实作出不利推论(adverse inference)。

边境局官员科克伦(Scott Kirkland)承认，他错误地将写有孟电子设备密码的纸条交给了骑警。但关于这些设备的密码、序列号(ESN)、移动设备国际识别码(IMEI)等资料有否交给美国FBI、由谁交过去，骑警及边境局证人各执一词。

法庭文件显示，2018年12月4日，Ben Chang在警方内部邮件中表示，FBI探员John Sgroi要求获得孟晚舟电子设备清单以及信息描述，包括每样设备的电子设备序列号及型号。

孟方称，Ben Chang涉嫌在FBI要求下，未经两国司法互助协议的正当程序，将孟电子设备技术信息发送给了美方。

孟晚舟的律师芬顿(Scott Fenton)昨日在庭上表示，Ben Chang是涉及“电子序列号是否不当分享给FBI”的最重要的证人，有证据表明，Ben Chang被要求收集孟电子设备的信息。

芬顿说，辩方本可在交叉盘问环节取得重大进展，加强“加方官员与美国调查人员共享了孟的设备信息”这一论点权重，却受到了Ben Chang拒绝出庭的直接影响。

“毫无疑问，作为一名警员，拒绝接受盘问令人深感震惊”，芬顿指出，交叉盘问是恰当的，而且是辩论式诉讼制度的核心。

关于逮捕程序，无论是骑警还是边境局均只留下少量记录，这表明官员试图掩盖对设备和相关信息的收集。

Ben Chang于2019年6月，即孟被捕半年后退休，目前在澳门一家赌场工作。他拒绝出庭，并在宣誓书中否认辩方的指控，声称孟的设备序列号并未与FBI共享。因澳门与加拿大没有引渡协议，加拿大法院无法传令其出庭。

退休3个月删除电邮短信存疑

芬顿昨日呼吁法庭将Ben Chang的宣誓书内容从可靠证据中排除，并要求法官对此作出不利推论。芬顿指，假设在法庭上对Ben Chang进行盘问，他在宣誓书中的立场将无法成立。

在退休后3个月内，Ben Chang的工作邮箱帐户已被删除，电子邮件、短信尽数销毁，芬顿就此指出，这尤其令人疑虑，因为就在孟被捕后几日，辩方已向检控官表示，希望保留机构间通讯记录作为证据。

芬顿又指，皇家骑警的系统是“失败的”，存在“不可接受的、无法解释的疏忽”，没有电子存档，亦没有备份Ben Chang的邮件，在长达3个月的时间内没有采取任何措施来审查其中是否有与孟案相关的信息。

控方指出，在Ben Chang退休后，电子邮件和短信是在正常情况下删除的，骑警保存管理材料的政策并无违反司法制度之处。

一名骑警网络安全分析员在去年证称，Ben Chang在孟晚舟被捕翌日，从他的骑警邮箱帐户向域名为fbi.gov的收件地址发送过一封电子邮件。但目前仍无直接证据证明，该邮件内包含孟晚舟的电子设备信息。

孟方律师帕克(Richard Peck)补充说，每一名参与行动的骑警及边境局官员都明知此案的重要性，却未能遵循执法手册，记下足够的笔记，行为已构成失职；而如果还存在故意不做笔记，更是将事态的严重性加码。

质疑记录对话疏漏有所遮掩

“边境局官员花了15分钟审问孟晚舟，但记录下来的对话仅有几行”，帕克表示，这些充满疏漏的记录，展现了一种合力的、统一的模式，遮掩了事件性质，并可能阻碍当事人为自己辩护的能力，因此有违反宪章第7条之虞。

边境局的温哥华机场最高主管古德曼(Nicole Goodman)曾证称，在孟被捕数周后，边境局前太平洋地区总监麦克维卡(Roslyn MacVicar)叫她不要作事后笔记或案件概要，因为翌年该案的证据需要接受法庭检验，笔记内容可能会成为《资讯自由法》的申请目标。但该说法遭到麦克维卡否认。辩方直指，麦克维卡要求下属不要记笔记的时间，是在得知科克伦已将写有孟电子设备密码的纸条交给骑警之后，此举是为了掩盖边境局的失误。

控方律师在法庭文件中表示，迫使Ben Chang作证的责任落在孟的法律团队身上，因为Ben Chan为辩方证人，“他们的团队本可以请求外国司法系统的协助来强迫证人出庭，但显然事实并非如此，那么唯一合理的推断是，Ben Chang的证据事实上会对他们的案子造成损害。没有证据表明Ben Chan与FBI共享了信息，或是美国出于任何不正当目的，寻求设备信息。”

今日将继续辩论未完部分。昨日，孟晚舟一如以往，提前半小时在保安陪同下抵达卑诗最高法院的大门。不过，这次她手中抱有一本档案夹，不像之前总是挽手袋入庭。