加拿大不列颠哥伦比亚高等法院5月27日公布裁决，认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准。对此，加拿大引渡法专家认为，加拿大政府将司法程序与政治意愿切割，并直批加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）不懂法治。

据中国官媒观察者网6月2日报道，加拿大刑事辩护律师、引渡法权威加里·波特丁（Gary Botting）在接受该媒体采访时评价，法官的裁决基于不现实的假设，且有选择地采纳控辩双方的论点，犯了一个错误。

他还谈到，特鲁多反复表示加拿大是个“法治国家”，但特鲁多实际上并不了解加拿大的“法治”。加拿大《引渡法》明确要求行政部门与司法部门的同时参与，将案件移交法庭并非强制，而是一个选择，但特鲁多将其理解成案件应直接交给法庭审理，实际是将司法程序与政治意愿切割的“甩锅”问题。

他表示，自己过去两年来已多次撰文提到加拿大《引渡法》第23章第3条，呼吁加拿大政府承担起法律赋予的权利。但政客们可能是意识到尴尬的后果，或者是受到美国压力，始终不愿意承认他们拥有这一权利。

据悉，加拿大联邦检察官指控孟晚舟涉嫌“欺诈”，令汇丰银行承担美国对伊朗制裁的风险。孟晚舟律师团则指出，加拿大没有针对在伊朗或与伊朗做生意的制裁或法律。同时，孟晚舟的律师指控加拿大皇家骑警（RCMP）在逮捕孟晚舟的过程中滥用职权，侵犯了当事人的权利。

报道指，控方曾坚持案件核心是“欺诈”，但在1月23日的听证会上，控方直接告诉法官，“你的工作不是维护加拿大主权，不需要考虑司法管辖权的问题。”

对于加拿大法官5月27日的裁决，波特丁律师认为，由于加拿大2016年就取消了对伊朗的制裁，因此法官在裁决时，只能提出假设，但这种假设既不公平也不现实。

“仅仅因为汇丰银行要在纽约进行交易结算，就意味着美国对与该银行相关的事项有管辖权，这十分荒谬。何况，案件中并不涉及加拿大的资金或金融机构。”他说。

另外，他认为法官的裁决犯下一个错误，就是既想在控辩双方对案件背景的陈述中保持中立，又有选择地接受了控方关于可能导致定罪的部分背景。这种做法是狭隘的。

波特丁强调，本案讨论的是孟晚舟向汇丰银行的陈述内容，是否本可能导致后者承受风险。法官唯独接受了其中能够指控孟晚舟涉嫌犯罪的部分背景，但事实上在此案中没有任何美国公民或机构受到直接损失。

据悉，孟晚舟引渡案将继续审理，波特丁指出，案件将分解成数个议题，某种程度上对孟晚舟方的立场是一种削弱。

针对此案，中国官方数次发表声明，中国外交部强调，“中方在孟晚舟事件上的立场是一贯的、明确的。美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯中国公民的合法权益，这是一起严重的政治事件。”5月29日，中国外交部发言人再次表态，并指责“加方扮演了美方帮凶角色”。