2020年的第一个重量级笑话，大概要数这两天流传的一段视频。视频里，一位学者模样的中老年男性，拿着话筒一本正经地说：

“圣经里有一个夏娃，有一个亚当——他们就借鉴了中国的文化，亚当是亚洲的当，当是谁？中国的伏羲，伏羲人面蛇身，蛇一走动是‘当当响’的。夏娃是夏国（夏商周的夏）的娃，夏国有个娃，那个娃是谁？女娲，女娲造的人。”

此番高论，不禁让我发出了杠铃般“当当当”的笑声。不瞒你说，我第一遍看这个视频，第一反应是“这是个单口相声吧？”

但回放好几次后，我发现，现场一点都不像舞台，而是讲座或座谈之类。发言者也不是身着长衫，而是西装革履的学者做派。是的，他穿的是西装。西装，划重点啊，朋友们。

亚当和夏娃。俄罗斯圣三一教堂壁画。资料图

近年来，类似的所谓“专家言论”其实并不罕见。甚至在同一个话题里类似的观点，也并非一家。我随手一查，便搜到了题为《圣经中亚当、夏娃，就是中国的伏羲、女娲》的文章。

随便拎出来这篇文章的几条“论证”，大家感受一下：

1.“夏娃”这个名字是“Eve”的译音，罗马天主教译作“厄娃”，伊斯兰教译作“哈娃”，这些都与汉字“女娲”名字在发音、字面意义上比较接近。

2.按照圣经，夏娃是上帝取亚当身上的肋骨造成的女人，并且是亚当的妻子。女娲中的“娲”字，从中国古代字典解释看，意思就是“从骨头剔出来的女人”。

3.简化字“呙”，下面像人体的下半身结构，“人”站在嘴部以下、两腿之上，其部位与肋部接近，似乎也预表着女人由肋骨而生成。

……

你们记不记得，古装剧里有一种算命先生是“测字”派？

不可否认，不同地域的文明，确实有不少类似和相通的地方。比如音乐，它是客观世界本没有的东西，是人类的抽象化发明，但全世界的音乐都可以用五线谱统一起来，你说是谁抄谁的？

因为人类有男女两个性别，然后从这种自我认知出发，思考得出始祖也是一对儿，是再正常不过的脑回路。不仅是传说，你看神话系统，东方有玉皇大帝、王母娘娘，西方不也有宙斯和赫拉吗？

你要非想着宙斯、赫拉是从玉皇大帝、王母娘娘那里演化来的，也总能找到“一本正经”的说辞，不信可以看留言区。（我相信，读者就可以贡献不少智慧。）

再比如，几乎所有语言的“妈妈”的发音都是一样的，有必要纠结谁跟谁学的吗？掰扯得清吗？回溯源头，这些或许都是生命的本能，人类是相同的生命，所以各自独立发展出来的文明里有些共性，并不是不可能的。

先入为主的思维，是很容易自欺欺人的。你只要在脑海里预先设想一个结论，然后在没有材料和实物证据的基础上，靠着联想去“论证”，都能很轻易的牵强附会上。

我们常说，民族的就是世界的。任何民族的文化，都是人类文明宝贵的一部分，没必要过多地生拉硬扯些“他族文化发源地”，搞强行关联，去自我正名。

与其说“亚当是亚洲的当，夏娃是夏国的娃”是学术结论，倒不如说这是低级红。

值得欣慰的是，对于这番言论，网友们几乎一致地表达出了批评和调侃的态度。这说明，这种低级忽悠已经越来越没有市场了。当它被所有人认为是笑话时，其作用也就仅仅是博君一笑罢了。

就这段“亚当夏娃”的视频，不少网友已经演绎出了很多：

1.丘吉尔是丘处机的后代，据传当年成吉思汗把丘处机请去了乌兹别克斯坦，以求长生不老之术。丘处机自知没有长生不老之术，便逃到了欧洲……

2.耶稣是中国江苏人，苏字在古代写作“蘇”，他父亲不希望他步爷爷后尘落草为寇成为流民，便去掉“艹”给他取名耶稣。

3.爱斯基摩人源自中国山东即墨，因为他们说“俺是即墨人”，故音译成爱斯基摩人。

……

都是一本正经地扯淡，也都是这段视频引发的所有涟漪，挺好的。亚当不上当，夏娃也不是吓大的，网友不好糊弄了。

只是，明明是个段子手，不去说脱口秀，却以学者的身份、智者的姿态指点江山、激扬文字，可惜了。