菲沙研究所(Fraser Institute)最近发布的一份报告表明，低收入和中等收入的加拿大人目前面临的税率太高了。

　　先说菲沙研究所，这是一个独立的，无党派的加拿大公共政策智库。总部设在温哥华，办事处设在卡尔加里、多伦多和蒙特利尔，并通过网络与全球80个智库建立联系。我们平常关注的“BC省中学排名”就是出自这个机构。

　　再说边际税率，根据MBA智库百科的定义，边际税率，就是征税对象所得额增量中税额所占的比率。

　　以个人所得税为例，假设免征额为800元，则800元以下的这部分所得额的边际税率为0，所得额为1000元时，增量200元，税额10元，则边际税率为10元÷200元=5%。当所得额为1800时，增量1000元，税额100元，则边际税率10%。

　　简单来说，一个人的边际税率就是我们通常说的他所处在的“税阶”。比如说，收入10万的朋友，边际税率为38.29%，也就是说，这位朋友如果再多挣1块钱，就需要交3毛8的税。

　　而报告关注的指标——边际有效税率，是考虑了“某人支付的所得税+他们赚更多钱时所损失的政府福利”。例如，随着家庭收入的增加，政府每月支付的加拿大儿童福利金减少。

　　菲沙研究所的学者Finn Poschmann说：“收入中等的加拿大人面临极高的边际有效税率，比最高税阶的人都高。”

　　例如，魁北克省收入在30000元到60000元之间的家庭，平均边际有效税率为53%，是加拿大最高的。相比之下，魁北克省每年收入超过30万元的家庭，这一数字为44%。魁北克省在某些收入水平上的个人，边际有效税率超过70%!

　　也就是说，没有成家的单身狗们：钱没多赚，税没少交，各种福利还拿不到……

　　在各省中，阿尔伯塔省30000至60000元的家庭或个人，平均边际有效税率最低：38%;高收入者承担最高边际有效税率：40%。

　　安大略省收入30000元至60000元的家庭和高收入家庭的平均边际有效税率相同，都是44%，比全国平均水平46%低2个百分点。

　　“高边际有效税率，让一些家庭勤奋工作所获得的收益贬值，这可能会影响人们工作热情，并增加对政府福利的依赖，” Poschmann说。

　　Poschmann举了个例子，比如三口之家，收入较少的那个可能就会考虑不工作，毕竟工作赚来的钱一大半要交税，那还不如在家拿福利带孩子，省下日托中心(daycare)的钱，更划算。

　　如果赚的越多，反而税越高，同时福利还越少，算下来被薅的“羊毛”居然比富豪们还多，对于努力工作的工薪阶层来说，确实挺残忍的。

　　不过也不是所有人都这么认为，卡尔加里大学(University of Calgary)教授Trevor Tombe认为，政府需要根据每个家庭和个人的情况，选择他们所发放的福利。加拿大儿童福利金之类的福利如果减少了，是因为有人赚得多了，虽然会提高边际有效税率，但实际上对他们来说生活质量不会下降。

　　“如果你要求政府不及时调整福利，那政府就要花更多钱，这样就会交更多税。” Tombe表示。

　　降低边际有效税率的另一种方法是减少贫困家庭的福利，对于一个旨在改善儿童贫困的政府而言，这也不是明智之举，多伦多大学经济学教授Michael Smart说。

　　根据财政部发言人Pierre-Olivier Herbert的说法，目前的联邦政府增加了儿童福利金，平均有两个孩子、父母都工作的家庭，现在保留了近85%的总收入。

　　要求最低时薪达到15刀的“Fight for $15”组织的Pam Frache则认为，提高工资，解决加拿大某些城市的住房负担能力危机;建立普遍的、负担得起的儿童保育系统，都应该成为优先考虑因素。

　　“如果政策制定者希望帮助低收入的加拿大人，让他们的收入上一个台阶，生活的更好，他们应该改革税收制度，以鼓励大家工作，而不是打击它，” Poschmann表示。

　　努力工作就会有更好的生活，这才是真正的“加拿大梦”吧。