温哥华港湾（BCbay.com）蒲公英综合报道：北京时间3月21日晚间消息，根据CNBC的数据，阿里巴巴的市值超过了Facebook。在本周一和周二，连续两天的股价大跌让Facebook的市值蒸发了近500亿美元。

　　Facebook股价大跌源于一场数据泄露的丑闻

　　谁也想不到，这起丑闻使得一位28岁的加拿大小哥成了全世界关注的焦点，没有他的爆料，我们至今可能还蒙在鼓里。

　　Facebook卷入数据助选丑闻的这名告密者是剑桥分析(Cambridge Analytica)的前雇员怀利(Christopher Wylie)，28岁，来自加拿大卑诗省。

　　截至北京时间22点05分，阿里巴巴股价下跌0.29%，报198.37美元，市值为5081亿美元。Facebook股价下跌1.69%，报165.31美元，市值为4802亿美元。

　　丑闻泄露多方指责

　　3月19日欧盟、美国、英国纷纷抨击Facebook和剑桥分析公司。如，欧洲议会主席塔亚尼表示，欧盟议员将调查逾5000万名Facebook用户的数据是否被不当使用。

图为联邦贸易委员会（FTC）

　　3月20日，据最新消息，联邦贸易委员会（FTC）也正在就数据泄露事件对Facebook进行调查。

　　小程序泄露5100万用户隐私

　　在媒体披露的内部交流邮件中显示，各种用户信息从性别到智商，从政治倾向到工作信息，甚至脸用户是否自律严谨，都能够一一分析出来。

　　最后会经过分析生成一张分析报告。

　　而在此之前用户都参与过基于脸书平台的性格测试小程序“这是我的数字生活”。

　　在回答个人性格隐私的问题时，进入测试后，每一个使用者，都必须向第三方授权自己的脸书信息。似乎是一个我们平时经常遇到的画面，好像并没有什么大不了的。 社交软件上屡见不鲜。

　　可是授权的信息，不仅仅是参与测试用户的朋友圈信息，还包括他们朋友的资料。

　　据估计，每一个使用者都会带来额外的160位朋友的信息数据。

　　测试结束，他们拿到了接近32万个原始用户数据，然后每人至少160的好友，32万*160 = 5100多万！

　　这是个庞大的数字，2016年美国大选总有效票数也才1个多亿多一点，这5000万的作用有多大，可想而知。

　　在欧美这种超级重视人权和隐私的国家，这种错误分分钟能毁灭你啊！

　　比隐私泄露更为严重的是被指操控美国大选

　　有分析指特朗普在2016年的美国大选中胜出或与此次泄密门有着诸多联系

　　类似心理暗示的手法。利用对用于隐私内容的分析。给你推送“有价值”的信息。

　　比如，

　　根据一位用户在社交网络上的留言和点赞情况，大数据可以推测出他是一个喜欢枪的人，所以推送中会出现“希拉里将要禁枪”的内容；

　　再比如，另一位用户是一个认为宽松的移民政策会导致治安情况变差的人，所以会向她推送“希拉里要给任何移民绿卡”的内容……

　　原本还摇摆于川普和希拉里之间的两个人，在看到这些内容推送后，最终把票投给了川普。

　　SO......

　　Facebook深陷危机

　　内部危机：由于公司自身盈利模式的限制，内部很难保证不存在数据泄露

　　巨额罚款：美国FTC消费者保护局前主管大卫·维拉德克表示，Facebook将大量用户的信息拿出来与数据分析公司分享，可能违反了此前与监管机构达成的协议。

　　“每违反一次会处以4万美元的罚款，如果新闻报道里说的5000万用户这一数据是真的，那么Facebook面临的罚款可能会以万亿美元计算。”维拉德克预测。

　　当然，开出如此巨额的罚款可能性较小，但维拉德克认为，最终罚金肯定不是一笔小数目

　　创始人资产缩水：公司创始人兼CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的净资产也随之缩水约50亿美元，在彭博亿万富翁指数排行榜上下跌一位至第五位。

　　市值缩水：连续挫折，造成股价大跌，市值被阿里巴巴超越。　

　　扎克伯格打破沉默，承认犯错

　　脸书公司CEO扎克伯格（Mark Zuckerberg ）打破四天来的沉默，首次就五千万脸书用户的个人数据被搜集和滥用一事发表声明。他承认公司犯了错误，并表示将采取措施保护脸书用户的个人信息。

　　他说，公司有责任保护用户的个人信息，如果做不到的话，“我们没有资格为你们提供服务。”

　　Facebook危机背后我们该思考什么

　　此次的Facebook危机，正好提供契机让我们进一步思考新媒体环境下的用户信息安全问题。简单来看，可以从用户信息的获取和使用两方面思考。

　　想想在我们的日常生活中，每使用一款新软件前，都需要允许服务提供商获取我们的地理位置、通讯录等各项权限。从交易的角度来讲，用户相当于让渡了自身的部分隐私权，以此来换取服务商提供的免费服务。我们免费用着微信、百度搜索、支付宝等APP的同时，也将我们的社交、搜索、交易等数据储存在了他们的服务器上。

　　用户数据作为一项资源，在互联网时代确实发挥着举重若轻的作用。利用得当，能够在满足用户个性化需求的同时，在整个社会层面上实现更大的经济效益。

　　但如果通过用户数据挖掘，分析出个体的立场偏好，进而施加政治影响，并不利于民主政治的达成，反而强化了个体被操控的风险。

　　此次的Facebook危机曝露出用户数据被滥用的问题，大数据共享的今天，希望“裸奔”不被操控。