该报告亦指出，温市政府和警方在活动的组织、信息沟通、防暴装备和策略上存在一些不足，提出53项改进建议，希望未来的大型活动，各方能加强合作，预防暴乱发生。(相关新闻刊A5版)

　　负责调查冰球暴动事件的前斯高沙省副律政厅长基夫(Doug Keefe)，以及前冬奥筹委会行政总裁弗朗(John Furlong)昨日一同公布调查结果称，当局今次有採纳1994年暴乱后检讨的大部分建议，包括让酒铺提早停止售酒，增强警方的通讯设备，更佳交通系统和人群控制策略等。

弗朗(右)和基夫发表「6.15冰球暴动」调查报告书，虽然提出53项建议，但却没指明谁人应为暴乱事件负责

　　对于为何情况最后失控，该报告归咎于「警力和庞大人群对比悬殊、酒精催化以及约1000名暴乱分子」等结果。

　　暴徒抢掠犹如恐怖分子

　　报告首次披露，警方在6月15日下午5时左右到场布置警力，离开赛时间只有2.5小时，而大批观众却早至中午左右就开始入场。警方最先只派出446名警员控制人群，直至发生暴乱后，才紧急增援至928人，无奈当时有约15.5万人挤在市中心，平均1名警员要面对167名群众，悬殊太大，加上1000多名暴乱分子在酒精的作用下，已开始打砸商铺和焚烧汽车，警方很难在当时迅速分隔无辜群众和暴乱分子，局面迅速失控。在一些抢劫案现场，暴徒更犹如「恐怖分子」。

　　对于警方为什么不「未雨绸缪」，提前做好準备，导致最后「亡羊补牢」，发生了暴动才紧急增援等，弗朗就指出，很多情况是无法提前估计的，就算做好準备，最后也可能无计可施。

　　人群阻路 100米要走20分鐘

　　他补充称，当时庞大的人群将市中心挤得水泄不通，有警员曾尝试前往一家商店阻止暴乱者，整段路不过100米，却足足走了20分鐘， 从一个街口走到另一个街口更需一个小时，执法过程严重受阻。

　　报告认为，警方对于此次事件的整体準备是充分的，亦未受到政治压力影响，派出人数并非太少，但在装备、信息沟通及紧急应变策略上存在不足。比如警方当晚放置防暴装备的地点距离球迷区太远，警员要花40分鐘才换上装备，再返回暴乱区执行任务;警方通讯系统出现问题，包括戴头盔的警员无法清楚听到指令、太多重复通报而导致重要指令发布受阻，从素里赶来的皇家骑警无法接驳至温市警的电台，导致完全无法接收指令等，部分骑警在离去后才「去而復还」，废时失事。