福特省长在百日施政期间迅速订立了十余项新措施，其中不少备受争议。虽然多间主㳘民调公司曾探讨省民对这些措施的看法，但没有对省长的施政表现作评价，因此，多伦多民生促进会决定进行研究，探讨华裔省民对福特省长的评价、新措施的意见、和改善民生的建议，以供省府厘定和执行政策参考之用，冀能促使省府考虑华社关注的民生议题。

　　研究方法

　　研究对象为大多伦多地区的华裔居民，由本年十月十五日至十一月十一日进行为期四周的网上调查，透过传媒、电邮及口传邀请各界人士填写问卷，收回有效问卷共115份，运用推论式和描述式两种统计学方法来分析资料。

　　省长施政表现的评价

　　研究结果显示，少于四成（36.5%）的研究回应者给与福特省长优异评分（8-10），但相若百分比的回应者（36.6%）却给与不及格的分数（1-5），其余不足三成（27.0%）则给与6-7的评分。总平均分数为6.087/10（= 60.87%），换言之，福特省长在百日期间的施政表现仅获及格。

　　根据回归分析（regression analysis）的结果，研究回应者的年纪愈大、学历愈高、尤其是女性，则愈不满意省长的施政表现。相反而言，那些满意省长的施政表现的，多数是学历较低的年轻男士。事实上，One Persuasion 公司在今年省选后发表的［选民投票后意向调查］指出，大部分投票给德格福特的选民是没有大学学位的中年男性新移民。

　　回归分析同时发现，大部分回应者不满省长施政表现的主要原因，是他们不赞成省长在多伦多湖滨兴建大型赌场的构思。此外，也有不少回应者反对省府容许在户外公众地方吸食大麻，但他们的意见没有明显左右他们对省长的评价。

　　另一方面，那些满意省长施政表现的回应者，大多数是支持省长废除上届自由党引进的148号法案的决定，这极可能是因为他们不赞成增加安省的最低时薪。此外，不少回应者支持省长删除“基本收入”的试验计划，不过，这方面的意见只可轻微提升他们对省长施政的满意度。

　　对新措施的意见

　　在六项的新措施中，最受争议的是省府容许在户外公众地方吸食大麻，其中九成（89.6%）回应者提出反对，赞成的只是小数（5.0%）。其次是省长计划在多伦多湖滨兴建大型赌场的构思，反对的回应者超过五成（53.1%），支持的近三成（27.9%），然而保持中立的也有两成（19.1%）。

　　废除上届自由党引进的148号法案也是一 项颇受争议的措施，因为虽然超过五成的回应者支持废除这法案（53.1%），但表示反对的关注劳工保障者亦不少（33.9%）。

　　此外，在最受华裔省民关注的性教育课程中，超过六成（62.2%）回应者赞成采用2015年与1998年的新旧混合版，换言之，他们多数接受安省教育厅长在较早前提出的过渡期版本。其他坚持恢复采用旧版的多于两成（21.7%），而主张维持使用新版的只有一成半（15.7%）。

　　至于有关“限制碳排及交易计划”和“基本收入试验计划”的两项措施，回应者的意见很是分歧，赞成与反对相方的百分率十分接近，从统计学看来，可谓不相伯仲。不过，同意运用征收碳税来鼓励省民减少使用化石燃料的稍多于反对者（43.5% 对40.0%），但支持在“基本收入试验计划”未完成前便删除的却比不赞成的略少（40.9% 对43.5%）。

　　改善民生的建议

　　在福特省长的百日施政期间，他从没有提出改善省府财赤及安省经济的具体方案，使省民非常担心，因此，本研究超过五成的回应者均认为，省府在未来四年的首要施政重点应放在削减财赤（29%）及振兴经济（23%）两方面。

　　此外，其他须优先处理的是健康服务（22%）和房屋问题（12%），这可能是由于安省近年的人口急剧增加和老化，为了照顾他们的需要，回应者作出这些建议。同时，亦有不少回应者认为，省府须按照民情和科研的结果来推行消闲大麻合法化法例（11%），以防止对大众尤其是青少年产生不良的影响。