特朗普时隔一年回归联合国总部大楼，不仅迟到，一张嘴就引起全场哄笑。更尴尬的是，在他接下来30多分钟的演讲过程中，全场没有一次鼓掌。

究其原因，还是因为这番演讲的主题，不仅是对“美国优先”理念的一次“换汤不换药”，还有一丝“推销特朗普新政”的味道。

至于对自家总统的表现作何评价，观察者网综合9家美媒、12篇报道，得出一个结果：无论是来自什么立场，美国媒体都不是很满意特朗普的表现。

特朗普在联合国大厦内等待他的演讲时间资料图

Vox新闻网：特朗普今年的演讲和去年大体相同，主菜是“美国优先”，“美国爱国主义”作为沙拉，还是围绕一个点，就是“美国是个主权国家，所有的国家都得各自为战”。他似乎觉得，每个国家如果把自身利益看做重中之重，反而会形成一种“合作”。不过特朗普并没有很好解释背后的逻辑。

POLITICO新闻网：美国总统在联合国的第二次演讲再次强调了特朗普的“美国优先”理念，他也就毫不忌讳地告诉全世界，“美国利益是凌驾于任何利益之上的”，并没有注意到全世界的（指大厅内的各国代表）嘲讽、耸肩、皱眉。

的确，各国代表对特朗普的反应也是一大亮点。每每特朗普在演讲中提到某国，镜头都会给到相应的代表席。而从BBC给出的视频记录来看，全场“被点名”的代表，几乎清一色表情严肃，有的甚至皱着眉头。

视频中，最支持特朗普还要数他们：副总统彭斯和美驻联大使黑莉，两人不断点头微笑。

《财富》：特朗普再次回到联合国总部大厦，却忘了公开演讲中最重要的一个技巧：了解台下的听众。不仅在演讲开头就炫耀自己的政绩，还在随后的演讲中大谈“美国优先”理念，这在坐满全世界国家领导人、官员的联合国总部大厦内，显得格格不入。

《华盛顿邮报》找出特朗普2014年的推特，当时他说联合国是全世界的“笑柄”。如今他的演讲反而引起全场哄笑，简直是“搬石头砸自己脚”。文章继而对“特朗普把自己和美国史上有名总统相提并论”的做法表示嗤之以鼻，但认为特朗普应该不会觉得“害臊”，因为他就是“谎话连篇”。

至于有多“谎话连篇”，《纽约时报》接力报道，指出特朗普演讲中有关“打击恐怖主义”、“中东政策”、“对伊朗关系”、“贸易关系”、以及“美国公共政策”方面的表述，没一个说对了。

另一篇《纽约时报》的社评则这样开头：在这次演讲中，比起“打破世界秩序（指奉行孤立主义）”，特朗普似乎更急切地想要给大家做“20个月来的工作汇报”。

美联社直接以《今年在联合国，特朗普与世界为敌》为题，讽刺特朗普开创了当今社会的一种新的国与国之间的“分裂形势”，这不再是意识形态，不再是贫穷或富有，不再是东西间的抗衡，而是多边主义和单边主义的对立。

不过论起标题，《大西洋月刊》最为“简单粗暴”，直接说《特朗普被全世界笑话了》。文章观点与《华盛顿邮报》相似，但在此基础上无情地补了一句：至少特朗普在某些方面还是能在全球范围内“一呼百应”的，那就是“搞笑”。

就连特朗普的“好朋友”福克斯新闻台也很不给面子，写道：上来一阵哄笑有够尴尬的，但特朗普没有理会，反而继续在“美国优先”上孤注一掷。在本次演讲中，特朗普透露将进一步削减对联合维和机构25%的经费支持，这让美国在全球治理领域的地位变得只剩“象征意味”。

但是最狠不过CNN新闻网，不仅把网页头版让给美国总统的这次联大演讲，还连发3条评论性文章，称特朗普这次演讲似乎是在对着美国国内的观众讲的，是他去年联大演讲的一场“续演”。“很明显，并不是所有的国家都对此买账，现场并没有爆发一次掌声。”

CNN甚至站在历史角度，称特朗普的这番话“会让人感到担忧”。美国总统上任以来的种种决定，包括退出《巴黎气候协议》，无端挑起中美贸易摩擦，在CNN分析人士眼中，“我们实在不知道如何从历史角度去解读这些政策。”

其中一篇文章总结，“今天看了特朗普演讲的人，肯定也听到来自上世纪30年代的呼唤。讽刺的是，那正是呼吁世界团结、成立联合国、共同抵御人类史上最黑暗时刻之一的声音。”