温哥华港湾（Bcbay.com）辰宇综合报道：加拿大一对邻居之间因一点边界纠纷，积怨7年官司打了4年，最后还闹到高等法庭。法官实在看不下去，最近判处被告只给原告赔1元钱了事。

　　格林伍德(Greenwoods，下文简称格氏)一家，在2007年向发展商购入枫树岭一间独立屋。到2010时霍弗斯(Hoffers，下文简称霍氏)一家，则买入隔壁的房屋，两户因而成为邻居。

　　不久，格氏则发现，霍氏的部分行车道也占了他们的部分土地。该行车道事实上是发展商兴建时出错的，而非霍氏故意占据。

　　随后，霍氏要求格氏重修院子，把占的地归还。格氏提出达成协议，要求霍氏重修车道将占的地归还，他也会重修院子，但被霍氏拒绝。尽管如此，格氏还是重修院子，将占的地归还给邻居。

　　院子修好后，格氏希望霍氏将侵占的车道归还，仍遭对方拒绝，并放话说他们爱怎么着就怎么着。

　　只涉及不足4平方米的行车道，却令两户人家缠讼7年。图为一条砖製行车道。

　　格氏在四年前入禀法院控告霍氏和发展商，期间原诉人与发展商达成庭外和解协议，但与霍氏的诉讼则排期到卑诗最高法院审理。格氏控告对方"擅闯私人范围"。

　　其中发展商后来与格氏达成庭外和解，而控告霍氏侵入他们土地的诉讼，则交由卑诗最高法院审理。

　　法官宣读判词时指双方争拗的焦点只是不足4平方米的车道，认为这不是任何一家人的错失，又说邻居之间的关系因而破裂，继而出现争吵、胁迫和敌意，对他来说这是幼稚的行为。

　　法官批评霍氏没有顾及邻居关系，未有把大事化小，相反以高压手法胁迫对方;而格氏也没有用更好的方法去解决问题，而是把争拗诉诸于法庭，可是这做法除了能显示两家人对彼此的不满升级外，其实没有任何作用。

　　鉴于此，判被告向原告支付1元钱损失，驳回原告最初伤害索赔。

　　有趣的是，法官最初本打算判处原告被告自行支付各自法律费用和成本，但后来被告律师说，被告被原告初次索赔时，曾提出庭外和解，愿意向对方赔偿3000元，另加自行移除侵占的车道，原告却拒绝。

　　如果原告不继续闹的话，本来此事能在小额索赔庭解决，无需闹到高等法庭，因此要求原告支付此后造成的额外法律成本。法官一看此话有理，决定判处格氏夫妇向对方支付此后所有法律成本。