卑诗最高法院。（档案图片）

　　一名持工签的华裔女士去年9月状告省府实施的15%外国买家物业转让税(以下简称外国买家税)，指其违反加国宪法，为歧视行为。省府在本月初的答辩书中称该税没有歧视、也非违宪。卑诗大学(UBC)法律系教授巴肯(Joel Bakan)分析，此案的重点是，法庭是否会以一个人的加国居留身分釐定该人应否得到宪法保护。

　　此外，该案正向法院申请成为集体诉讼，法院将在本年10月决定是否批准。

　　省府答辩：歧视为无稽之谈

　　省府在本月1日向卑诗省最高法院提交答辩书，称根据买家是否为加国移民而收取外国买家税并没有违反宪章，省府认为外国买家税针对的是买家的加国居民身分，而不是针对买家的国籍；省府并说如果该税打击到了来自东亚的买家利益，也是因为该买家群体的人口比例和市场参与度较高，歧视之论纯属无稽之谈。

　　省府又在5月5日向最高法院申请，要求在今年10月法院讨论是否批准将案件成为集体诉讼前，举办一场简易审讯(summary trial)，讨论该税涉及的宪法争议，希望能减低若输掉诉讼案、外国买家税被禁止后，省府可能需承担的责任。

　　卑大法律专家巴肯分析，本诉讼案的争论重点是，究竟一个人在加国的居留身分，是否影响其应否得到加国宪法保护。巴肯称，最高法院在以往的诉讼案中，往往会对未被宪法明确列为保护对象的群体，给予"慷慨的支持"，法院这次也有可能会站在李婧这边。

　　省府在答辩书中还声称，该税即使有违反宪法的部分内容，那也是在民主自由社会可以接受的合理范围内。对此，巴肯则分析，假若法官裁定该税违宪，法官就不可能同意某种程度的歧视是合理的，省府的此论据就会无法成立。