“辱母杀人案”细节经媒体披露之后，对被告于欢保护母亲愤而杀人获判无期重刑，舆论民意如炸锅般表达愤怒。人民日报海外版微信公众号“侠客岛”分析这起辱母杀人案指出，“对司法失去信任才是最可怕的”。

　　侠客岛长文说，不少人看完新闻后的第一反应，也是“只能去杀人”，本案中的母子实在令人同情，法律不应如此冰冷！本案被刺死的杜某死有余辜，他丧失了起码的人性，说于欢为民除害也不为过！至于舆论的哗然，估计是聊城市中级人民法院没有想到的。

　　对于警察消极处理方式，文章称，“没有公权力的保护，我们每个人都可能遭遇于欢一样的屈辱”。于是民众支持于欢拿起水果刀，特别是在警察介入无果后。

　　文章称，警察的出现，并没有解除于欢母子遭非法拘禁的事实，甚至有偏袒和放纵的嫌疑，这也成为舆论和专家认定警方不作为的重要依据。无疑警察的过错或者过失，成为杀人导火线之一。有人质疑，讨债的人非法拘禁就是违法，警察不闻不问，也就是渎职，检察院应当立即立案。

　　文章认为一审判决确值商榷，至于二审怎么判则不便揣测。于欢律师殷清利表示，已在2月24日赶在上诉期的最后一天提起上诉。

　　对外本案掀起舆论挞伐声浪，人民日报评论微信公号表示，舆论的争议显示出法律条文所不能涵盖的更深层意思。与论的强烈反应提示我们应该正视此事发生之时的伦理情境，站在当事人的角度更多考虑。

　　文章称，此案在半年过后掀起舆论波澜，正是因为其中蕴含着许多人的伦理诉求和情感诉求。审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。