2017年1月20日，美国华盛顿，奥巴马与特朗普在后者的就职典礼上。

　　美国新任总统特朗普上周六(3月4日)凌晨连发数条推文，在未提供证据的情况下，谴责前总统奥巴马在去年11月大选前“窃听”其纽约办公室，并将此事比作尼克松总统的“水门事件”，甚至还使用了“变态”等字眼。

　　历史上，美国现总统和前总统交恶的情况也不是没有，但像特朗普这样做出如此公开、严重的指责很可能还史无前例。

　　前政府官员则表示，总统根本无权对私人住所进行监听;部分民主党人士则指责此举是在将公众注意力从新政府与莫斯科的可疑关系上转移出去。

　　特朗普的指责靠谱吗?又是什么让卸任不到两个月的奥巴马成了特朗普的谴责对象?　　要想弄清楚这些问题，首先要搞清楚特朗普这番指责出自何处。乍看上去，他在推特上做出的这番指责给人留下的印象是基于某个新的调查结果，但实际并不是：一名白宫发言人在接受ABC新闻一档节目采访时说，总统的指责不是无中生有，而是基于“多个媒体消息来源”。

　　这位发言人对政治事实核查网站PolitiFact出示了几篇分别来自BBC、HeatStreet、《纽约时报》、《国民评论》的报道，以及福克斯一档节目片段作为证据。

　　值得一提的是，许多媒体认为，特朗普的这番言论是受到了右翼媒体Breitbart一篇报道的启发。该报道是篇回顾性资料的整合，介绍了大选前半年左右，奥巴马政府是如何一步一步动用“集权”，“对特朗普的竞选以及他的新政府进行破坏”。

　　这篇文章刊发于上周五，次日，特朗普在推特上对奥巴马发难。文章里提到的消息源与白宫发言人提到的报道多有重合。《纽约时报》也援引接近特朗普人士的话证实，总统的这番指责源于Breitbart的报道。

　　该报道中提到的马克·莱文(Mark Levin)是一档保守电台节目主持人，最近在大力宣传一种被主流媒体视为阴谋论的说法，即前政府班底、情报机构等在白宫内部打造了一个“暗深政权(deep dark state)”，破坏特朗普的新政府，而白宫频繁遭遇泄密就是其中的一个表现。

　　在周五刊发的这篇文章中，能与特朗普的指责对上号的是，奥巴马政府曾于去年6月和10月两度向联邦外国情报监听法庭(FISA)提交请求，要求对特朗普竞选团队与俄罗斯的关系进行监听。其中，6月的尝试遭驳回，但10月，该特别法庭批准了这一行为。

　　该消息是否真实还存在争议。BBC证实了这一消息;不过，去年担任国家情报局局长的詹姆斯·克拉珀(James Clapper)告诉NBC称，据他所知，FISA法庭没有针对特朗普大厦下达过监听指令。

　　奥巴马的代言官员强调，美国奉行已久的法律和做法足以确保政府不能因政治原因监听对手。“没有任何白宫官员曾介入司法部独立进行的任何调查中”，奥巴马的一位发言人说，“无论是奥巴马总统还是白宫任何官员都从未针对任何美国公民下达监听指令。”

　　根据FISA，执法机构要想对美国公民进行监听，必须首先在由联邦法官组成的一个特别法庭上获得许可。《纽约时报》解释称，从法律层面说，获得这一许可并不容易，这意味着司法部已经收集了足够的证据，能够说服联邦法官有合理根据相信特朗普犯下了严重罪行或已成为外国权力机构的代言人等。

　　克拉珀说，截至上个政府任期结束，没有证据证明特朗普的竞选团队与莫斯科方面有过“共谋”。

　　PolitiFact的分析称，若特朗普的指责真的基于这些媒体报道，那么他的说法是站不住脚的，因为虽然一些报道提到白宫在寻求这样的许可监听特朗普，但没有证据说明这样的调查是针对特朗普本人或直接来自奥巴马的指令——除了HeatStreet一篇引用匿名消息而事实还需验证的消息外。 PolitiFact这家被称为“无党派倾向”的普利茨奖得主机构将特朗普的指责定性为一个“错误”。

　　因俄罗斯问题转移视线?

　　与此同时，批评者指出，特朗普试图借此转移公众注意力，摆脱近期新政府陷入的“通俄”风波负面影响。

　　众议院民主党领袖佩洛西指出这是特朗普惯用的转移注意力的花招，呼吁公众继续关注特朗普及其团队与俄罗斯的关系和正在进行中的调查。她在接受CNN采访时问道：“俄罗斯人手里到底有唐纳德·特朗普什么东西?”

　　民主党政治顾问杰西·弗格森(Jesse Ferguson)说：“随着俄罗斯调查越来越接近特朗普，他将推出更多而不是更少的阴谋论。”

　　目前，FBI、两院情报委员会分别就特朗普团队与俄罗斯的关系展开的调查正在进行中。多位特朗普团队大选期间的核心人士被卷入了这一风波，继新总统任命的安全顾问弗林因与俄罗斯官员通话被迫下台后，近日司法部部长塞申斯也被曝出两度与俄罗斯官员会面，为此他不得不表示“回避”FBI的俄罗斯问题调查。

　　尽管双方往来密切，但在目前的调查中，还没有证据显示特朗普团队与俄罗斯存在“共谋”。不过参议员、民主党人士克里斯·孔斯(Chris Coons)上周五表示，他相信会有“文字记录”证明二者之间“有过合作、共谋”，“目的是影响大选结果”，尽管目前他还没有看到。

　　历史学家约书亚·塞茨(Joshua Zeitz)告诉《今日美国》，特朗普似乎正在按照“计划好的剧本”行动，目的是让共和党人团结在他身后，不过他指出，这可能是“危险的”做法，因为这位总统跟往届通常的情形不一样，受欢迎程度还不如前总统。

　　不过，《纽约时报》援引三位白宫匿名人士的话称，特朗普对他在大选期间遭到奥巴马监听的说法深信不疑。该报同时讽刺地提及，这位总统自己似乎还很热衷于监听之道，竞选期间，其团队多名人士表示怀疑他们的办公室被监听。

　　白宫没有就特朗普的这连番推特做出更详细的解释。白宫发言人斯派塞在呼吁国会进行调查的声明中称，在“实施更多类似的监督之前，无论是白宫还是总统本人，都不再对这件事做更多评论。”