周三(5月20日)晚间，联邦国会在讨论C-14“医助死亡法案”(assisted-dying legislation)时，上演“肘击门(Elbow-Gate)”事件。总理小杜鲁多走下座位，拉着保守党资深议员布朗(Gordon Brown)，提醒他赶紧投票时(根据议会规定，只有担任“党鞭”职位的布朗回到自己的位上，保守党的投票才能开始)，其手肘“推搡”了一位新民主党女议员布罗索(Ruth Ellen Brossea)的胸部，结果女议员愤而离场。

　　反对党立刻抓住此事，向小杜和自由党猛攻，一些人甚至声称，总理此行已构成了“刑事犯罪”。例如新民党议员Niki Ashton当时就表示，小杜在国会上演“身体暴力”(physical violence)，已犯下了攻击罪(assault)。保守党议员、司法事务副评论员Michael Cooper也说，总理的行为已构成“刑事攻击罪”(criminal assault)。

　　虽然“肘击门”事件渐渐烟消云散，但是很多人心中还是有一个大问号没有解开：小杜总理的行为，涉及刑事犯罪吗?

　　前安省检控官、多伦多律师雷尔奈(Daniel Lerner)表示，在整个“肘击门”事件中，小杜总理一共同两个人有身体接触，分别是保守党议员布朗，以及新民主党女议员布罗索。

　　小杜总理拉扯布朗的行为，应该已满足了法律对“攻击”(assault)的定义，即“某人故意在未获得他人允许的情况下，对其进行强迫或侵犯。”

　　当时，布朗只是站在台下，而小杜未经允许就拉着他走向座位，这明显违背了布朗的意愿。事实上，布朗在被拉扯的时候，也一直要求总理放开他。

　　渥太华律师斯帕特(Michael Spratt)完全同意雷尔奈的说法。虽然小杜拉扯布朗没有造成任何身体上的伤害，但是他的行为违背对方的意愿，就足以满足法律对“攻击”的定义了。

　　轻轻拉扯布朗，都算得上“攻击罪”，那幺小杜“肘击”布罗索胸部，应该是更重的罪了吧?

　　绝非如此。两位法律专家都表示，小杜“肘击”行为，不涉及任何违法。

　　从视频上来看，小杜走下座位、拉扯布朗回座位的过程中，其目标明确，自始至终就是布朗，一点没有注意到布罗索。虽然看起来胸部被碰触，是一项比拉扯更大的冒犯，但是由于小杜根本是故意的，所以不涉及任何违法。

　　雷尔奈说，就算是小杜的手肘重击了布罗索的胸部一下，造成了一些身体伤害(例如瘀青)，这种行为都无法满足法律对“攻击”的定义。只有造成了更大的伤害，例如器官损伤，事主才会被控以“刑事疏忽”罪名(criminal negligence)。