根据美国一贯的战略意图来看，美国在韩国进行试探性部署“萨德”系统后极可能向亚太地区其他国家继续部署。“萨德”导弹防御系统很可能是继“爱国者”导弹防御系统之后，在亚太地区形成的第二个导弹防御体系。“爱国者”导弹防御系统主要是针对低空导弹进行拦截，而“萨德”导弹防御系统主要是针对高空导弹进行拦截。如果美国在亚太建成多层导弹“防御罩”，就可将低空、高空的导弹都“罩”住，使其无法发挥作用。

　　不难看出，这一部署举动无疑会给中国带来诸多麻烦。这种威胁的具体表现：美国又多了一个与中国讨价还价的筹码;削弱了中国导弹的战略威慑力;增强了美国在亚太地区构建的导弹防御体系的稳定性，增大了对中国的军事压力;对朝鲜半岛脆弱的安全稳定将会起到负面影响，恶化中国周边的安全形势等。

　　面对美国这种战略举动，我国应该采取措施，扭转这种被动的态势，变被动为主动。具体有以下几方面可作为我国考虑的回应：

　　一是采取“你来我往”的策略。俗话说，来而不往非礼也。从目前美国在全球的军事部署态势看，美国的军事动作整体表现为进攻性，美国在韩国部署“萨德”导弹防御系统也是进攻性动作的具体表现。因此，亚太地区国家必须采取回应动作，否则美国可能会得寸进尺继续部署，让“萨德”导弹防御系统在亚太地区“生根开花”。随着美国不断从世界乱局抽身将遏制的重点转向中国与俄罗斯，中俄两国有必要在联合军演中进行进攻性导弹试射，表明有能力突破美国的导弹防御体系，使美国的“萨德”导弹部署失去作用。

　　二是对具有突破导弹防御系统能力的导弹给予重点研发。在武器发展的历史上，防御性武器总是落后于进攻性武器。也就是说，总是先有进攻性武器，后有防御性武器。即便美国在亚太地区部署了反导系统，亚太地区受威胁国家也可以通过研发突防能力强的进攻性导弹，使美国的导弹防御系统失去效能。这是中国打破美国“萨德”导弹威胁的一种有效措施。

　　三是采取“交换”的策略。换一个角度分析美国在韩国部署的“萨德”导弹，其发挥的作用可以认为是美国在亚太地区插进了一个“楔子”。亚太地区有关国家是不喜欢身边有这样一个“楔子”的。而只有当亚太地区的相关国家有与美国讨价还价的筹码时，美国才能拔走这个“楔子”。正如冷战时期，美国在土耳其部署了能够打击苏联的导弹后，苏联才在古巴部署能够打击美国的导弹，最后两国都撤走了部署的导弹。所以，中国有必要在影响美国利益的战略地点建立“抓手”，作为与美国“交换”的筹码，促使美国撤走在亚太部署的“萨德”导弹，维护亚太地区的安全稳定。