胶袋税由前市长苗大伟(David Miller)于2009年6月引进，至今减少多市每年耗用的胶袋数目，由4.57亿个减至2.15亿个。市议员米赫域(Joe Mihevc)表示，胶袋税改变了市民的生活习惯，购物时多用了环保购物袋。米赫域认为这种生活习惯需要进一步推广，但取消胶袋税项，将可能令市民重新养成浪费胶袋的恶习。

　　市议员反对

　　市议员贝拉汀列提(Michelle Berardinetti)亦反对取消胶袋税，认为「政策有效减胶袋耗用量，不明为何要取消这个行之有效的政策。」她指多市每年需约一千万元种树，胶袋税可以提供金钱。她相信大部分市议员倾向支持保留税项。

　　大棋盘评论

　　多伦多肥市长福特将在今天(周一)于他主持的行政委会中，促请议员同意废除这项认为是变相徵税的环保费。站在消费者立场，包括笔者在内都贊成取消这税项，原因是虽然这条附例确实起到减少市民使用胶袋数目;据了解，有关措施令多市年省胶袋超过两亿个，由以前的4.57亿个，减至现时的2.15亿个。

　　这个数字无疑是对环保一大喜讯;但是，却肥了商家!何解，因为这税项收益完全由商人所据为已有，零售商因此年得益540万元。为此，有市议员提出，促请商家将这笔税收捐作挽救多市患病的树木，既符合环保意义，又可变相做善事，是一举两得。不过，笔者却认同福特的意见，作为市府又甚可以规定零售商的捐款对象，这不合自由社会原则。

　　另外，现在执行胶袋税方面，其实有阳奉阴违的现象，最明显是华人超市。她们不是讨厌「钱」，而是怕「赚粒糖，输了舖」，因为有些顾客拿着环保袋入内购物，却顺手牵羊将货物「带出」店外，结果超市反而赔本。所以，部分商号宁愿自掏腰包，免费派袋!

　　因此，笔者很推崇No frills品牌的策略，该公司提供大量原本用作盛载货物的大小纸箱，放在收银柜的附近，任由顾客在购物后自取，既可方便消费者，又做到不必花费处理废纸箱，一举两得!