一名中国女子经昔日邻居介绍，和加拿大的丈夫认识结婚。但来到安省贵湖市丈夫家中后，因丈夫在性事上有特别的愿望和要求，让她觉得不舒服，最终离婚。但移民部官员认为她是假结婚，为此要将她递解出境。女子向上诉部门申诉，证据获得法官接纳，退回递解令。

　　这位今年34岁女子来自中国，她在中国的邻居，是贵湖市T先生的同事。经这人牵线搭桥，2人于2004年7月结婚。T先生担保她来到加拿大，夫妇和T母亲3人住在一起。

　　婚后，丈夫提出一些性生活要求，让她难以接受。同时，她和婆婆也难以和睦相处。她说，婆婆对她的烹调、洗涤等都有不满，对她身受时差困扰也不同情。

　　丈夫对她不错，但其性生活要求仍使得她难以适应。

　　她不久又在万锦一间华人餐馆找到工作。但还经常回家。但是到2006年，他们终于决定离婚。

　　离婚后，她和一名美国华人结婚怀孕，生了一个女儿。之后又离婚，女儿被男方送回大陆家中。

　　到了2014年，她在雷湾一间中餐馆工作时认识了第3个男人。他们没有结婚，但生了个儿子，现在生活在卡加利。他们买了车，另外向一间中餐馆投资了3万元。

　　虽然现在生活安定，但移民部认为她第一宗婚姻是假结婚，她是利用婚姻作为跳板来到加拿大。"她从来也没有打算和第1任丈夫维持婚姻"。因此仍决定要将她递解出去。不过，上诉部门和前线官员的看法不一样。

　　在聆讯中，该女子做证说，她和第1任丈夫结婚时，抱着真诚的愿望，希望和他共度一生。但后来，她发现在性生活上两人难以相容。

　　她说，新婚之初，他对她不错。但2到3星期后，他开始提出"奇怪"、"不正常"的性要求。他从外面买来成人电影影碟，要求她按照电影中展示的性方式做动作，她不肯。但丈夫很坚持，而且动手打她。

　　当她将丈夫性生活要求让她难以接受的情形告诉边境管理局官员时，该官员不以为然地说，"你们既然已经结婚，这样的要求是合理的"。"你们分别的时间太长了，你在中国。现在你回来了，作为夫妇，你丈夫对你作为他的太太，有某些期待"。

　　不过，法官说，"今时今日，你还期待一个妻子参与她觉得不舒服的性生活，那是不合理的"。法官亦有理由相信，其第一任丈夫只是想找一个妻子来帮忙照顾自己母亲，并满足其特别的性癖好。

　　法官说，该女子在谈到丈夫性要求时，内容相当一致，提供了不少他的行为，和她感到难受的细节。此外，她还提供了和婆婆关系的不和睦，以及留在家中不工作的郁闷。

　　法官同意她的上诉。