一中国移民张某在成功入籍之后，由于护照上有疑点，而被移民部怀疑虚报在加拿大的居留时间，向联邦法庭申请司法复核。幸而张某提供了更多的证据，才令法官排除了质疑，驳回了移民部的上诉。这起案件再度印证了本网早前所报道的，移民部正在严打入籍造假的新闻，而入籍申请人应该注意平时保留在加拿大居住的证据，以免在被移民部质疑的时候，能够打消对方的疑虑。

　　据联邦法庭公布的消息，中国移民张某在2007年11月11月21日递交了入籍申请。他声称在之前的四年里，一共在加拿大居住了1419天，远远超过了当时的《公民法》所规定，4年内住满1095天的要求。

　　然而，公民法官（Citizenship Judge）在审查张某的文件的时候，发现有五个漏洞，包括：

　　一、张某的护照于2005年4月29日延期了一次，当时他可能人在北京，可他坚称自己人在加拿大。

　　二、张某所提供的银行帐单、信用卡纪录、手机账单等文件都非常零散（random）。

　　三、租约（residence lease）显示，张某的房租远超他报税的收入，更何况他还有一家人（妻子和两个孩子）要养活。在07年秋天，张某还买了房，这比资金来源也可疑。移民部怀疑，他当时其实人在中国，并在那里工作赚钱。

　　四、在过去四年中，张某只在两个月的时间内使用过本省的公共医疗服务。

　　五、张某声称他在加拿大的时候做义工，但是没有提供证明，同时也缺乏他妻子的受雇证明，以及孩子的上学证明。

　　鉴于上述疑点，公民法官要求张某提供护照原件，张某照办。

　　公民法官仔细看了张某的护照原件，发现有两个07年盖的章，可能是出境/入境章。法官就此询问张某，他则回应“已经记不得详情，毕竟那是10年前的事情了”。于是，法官要求他提供更多的居住在加拿大的证据。

　　张某提供的新证据包括：07年的报税资料、他从07年5月1日至07年10月1日的工作证明、一份从05年4月1日至07年10月1日的租约以及相关的房租收据（一个未装修的主卧），和他儿子的入学纪录。

　　法官审查了新证据，觉得它们真实可信，于是就在2015年的8月4日批准了张某的入籍申请。

　　移民部不服裁决，向联邦法庭提出了司法复核申请。

　　在法庭上，双方争议的焦点，还是张某护照上的疑点。移民部坚持认为，在04年4月1日到07年10月17日，张某一直住在中国，只是做出了一个人在加拿大的“假象”而已。公民法官没有严查张某的证据，才做出了错误的判断。

　　联邦法官经过检查，发现没有证据说公民法官在审核证据的时候有疏漏，于是就驳回了移民部的司法覆核申请，而张某的加拿大国籍得以成功保留。